» 1、欧盟取消对中国光伏玻璃反倾销关税 已持续12年
欧盟终止了对中国光伏玻璃长达12年半的“双反”措施。
当地时间10月19日，欧盟委员会通过(EU)2026/2314、(EU)2026/2310两项实施条例，分别废止对原产于中国的光伏玻璃征收的最终反倾销税与反补贴税。条例于10月21日刊于《欧盟官方公报》，于10月22日起正式生效。
上述两项贸易限制措施自2014年5月起实施。根据此前税率，未获得单独税率的中国出口商需在欧盟海关完税价格基础上，被加征最高达84.2%的反倾销与反补贴税，意味着进口商在货值之外，还要再交接近货值本身的税费。
关税终止后，已缴税款的退税安排同步落地。自2025年7月22日复审立案之日起，欧盟进口商已缴纳的双反税款可申请退还，但不计利息，申请时效为海关债务通知之日起三年。2014-2025年期间已征收的税款不在退还范围，退税申请权归属欧盟进口商。
欧盟对中国光伏玻璃终止“双反”，并不等于欧委会认定此前的倾销与补贴指控不成立，而是欧洲本土产业实质性退出后的程序性收尾。
依据欧盟反倾销基础条例第2 (6a)条，欧委会以土耳其为替代国计算正常价值，仍认定中国光伏玻璃倾销幅度超过最低标准。
复审终止的直接原因是，“产业损害”这一反倾销构成要件已缺乏判断对象。
欧委会在(EU)2026/2314号条例中写明：由于欧盟境内已没有在产的光伏玻璃制造商，继续维持关税已没有可保护的对象——反倾销制度的设立前提是“存在受损害的国内产业”，这一前提现已不成立。
欧委会复审文件披露，德国GMB Glasmanufaktur Brandenburg（下称GMB）与比利时AGC Glass Europe（下称AGC）是欧盟最后两家具备规模的光伏玻璃生产商，两家均于2025年一季度停产；其中GMB已于2025年11月进入破产程序。
界面新闻查阅资料发现，2014年欧盟首次对中国光伏玻璃征税时，本地尚有GMB、AGC、法国Saint-Gobain等多家生产商。2020年7月第一次日落复审延长关税时，Saint-Gobain旗下的Isolierglas-Center GmbH公司已宣布退出，欧盟仅剩GMB、AGC两家企业有规模产能。
此后五年间，在欧洲高能源成本、下游组件厂产能外迁等压力下，GMB、AGC两家企业持续亏损，最终于2025年上半年双双停产。
欧盟终止了对中国光伏玻璃长达12年半的“双反”措施。
当地时间10月19日，欧盟委员会通过(EU)2026/2314、(EU)2026/2310两项实施条例，分别废止对原产于中国的光伏玻璃征收的最终反倾销税与反补贴税。条例于10月21日刊于《欧盟官方公报》，于10月22日起正式生效。
上述两项贸易限制措施自2014年5月起实施。根据此前税率，未获得单独税率的中国出口商需在欧盟海关完税价格基础上，被加征最高达84.2%的反倾销与反补贴税，意味着进口商在货值之外，还要再交接近货值本身的税费。
关税终止后，已缴税款的退税安排同步落地。自2025年7月22日复审立案之日起，欧盟进口商已缴纳的双反税款可申请退还，但不计利息，申请时效为海关债务通知之日起三年。2014-2025年期间已征收的税款不在退还范围，退税申请权归属欧盟进口商。
欧盟对中国光伏玻璃终止“双反”，并不等于欧委会认定此前的倾销与补贴指控不成立，而是欧洲本土产业实质性退出后的程序性收尾。
依据欧盟反倾销基础条例第2 (6a)条，欧委会以土耳其为替代国计算正常价值，仍认定中国光伏玻璃倾销幅度超过最低标准。
复审终止的直接原因是，“产业损害”这一反倾销构成要件已缺乏判断对象。
欧委会在(EU)2026/2314号条例中写明：由于欧盟境内已没有在产的光伏玻璃制造商，继续维持关税已没有可保护的对象——反倾销制度的设立前提是“存在受损害的国内产业”，这一前提现已不成立。
欧委会复审文件披露，德国GMB Glasmanufaktur Brandenburg（下称GMB）与比利时AGC Glass Europe（下称AGC）是欧盟最后两家具备规模的光伏玻璃生产商，两家均于2025年一季度停产；其中GMB已于2025年11月进入破产程序。
界面新闻查阅资料发现，2014年欧盟首次对中国光伏玻璃征税时，本地尚有GMB、AGC、法国Saint-Gobain等多家生产商。2020年7月第一次日落复审延长关税时，Saint-Gobain旗下的Isolierglas-Center GmbH公司已宣布退出，欧盟仅剩GMB、AGC两家企业有规模产能。
此后五年间，在欧洲高能源成本、下游组件厂产能外迁等压力下，GMB、AGC两家企业持续亏损，最终于2025年上半年双双停产。
